home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Danny Amor's Online Library / Danny Amor's Online Library - Volume 1.iso / html / rfc / rfcxxxx / rfc1250 < prev    next >
Text File  |  1995-07-25  |  64KB  |  1,571 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                          Internet Activities Board
  8. Request for Comments: 1250                             J. Postel, Editor
  9. Obsoletes: RFCs 1200,                                        August 1991
  10. 1100, 1083, 1130, 1140
  11.  
  12.  
  13.  
  14.                     IAB OFFICIAL PROTOCOL STANDARDS
  15.  
  16.  
  17. Status of this Memo
  18.  
  19.    This memo describes the state of standardization of protocols used in
  20.    the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).
  21.    Distribution of this memo is unlimited.
  22.  
  23. Table of Contents
  24.  
  25.    Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
  26.    1.  The Standardization Process  . . . . . . . . . . . . . . . . 2
  27.    2.  The Request for Comments Documents . . . . . . . . . . . . . 5
  28.    3.  Other Reference Documents  . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
  29.    3.1.  Assigned Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
  30.    3.2.  Annotated Internet Protocols . . . . . . . . . . . . . . . 6
  31.    3.3.  Gateway Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
  32.    3.4.  Host Requirements  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
  33.    3.5.  The MIL-STD Documents  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
  34.    4.  Explanation of Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
  35.    4.1.  Definitions of Protocol State  . . . . . . . . . . . . . . 8
  36.    4.1.1.  Standard Protocol  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
  37.    4.1.2.  Draft Standard Protocol  . . . . . . . . . . . . . . . . 9
  38.    4.1.3.  Proposed Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . 9
  39.    4.1.4.  Experimental Protocol  . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
  40.    4.1.5.  Informational Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
  41.    4.1.6.  Historic Protocol  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
  42.    4.2.  Definitions of Protocol Status . . . . . . . . . . . . . .10
  43.    4.2.1.  Required Protocol  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
  44.    4.2.2.  Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . .  10
  45.    4.2.3.  Elective Protocol  . . . . . . . . . . . . . . . . . .  10
  46.    4.2.4.  Limited Use Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . .  10
  47.    4.2.5.  Not Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . .  10
  48.    5.  The Standards Track  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  10
  49.    5.1.  The RFC Processing Decision Table  . . . . . . . . . . .  10
  50.    5.2.  The Standards Track Diagram  . . . . . . . . . . . . . .  12
  51.    6.  The Protocols  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  14
  52.    6.1.  Recent Changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  14
  53.    6.1.1.  New RFCs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  14
  54.    6.1.2.  Other Changes  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  17
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Internet Activities Board                                       [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  61.  
  62.  
  63.    6.2.  Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  18
  64.    6.3.  Network-Specific Standard Protocols  . . . . . . . . . .  19
  65.    6.4.  Draft Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . .  20
  66.    6.5.  Proposed Standard Protocols  . . . . . . . . . . . . . .  21
  67.    6.6.  Telnet Options . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  22
  68.    6.7.  Experimental Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . .  23
  69.    6.8.  Informational Protocols  . . . . . . . . . . . . . . . .  23
  70.    6.9.  Historic Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  24
  71.    7.  Contacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  24
  72.    7.1.  IAB, IETF, and IRTF Contacts . . . . . . . . . . . . . .  24
  73.    7.1.1.  Internet Activities Board (IAB) Contact  . . . . . . .  24
  74.    7.1.2.  Internet Engineering Task Force (IETF) Contact . . . .  25
  75.    7.1.3.  Internet Research Task Force (IRTF) Contact  . . . . .  25
  76.    7.2.  Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Contact . . .  26
  77.    7.3.  Request for Comments Editor Contact  . . . . . . . . . .  27
  78.    7.4.  Network Information Center Contact . . . . . . . . . . .  27
  79.    7.5.  Other Sources for Requests for Comments  . . . . . . . .  28
  80.    8.  Security Considerations  . . . . . . . . . . . . . . . . .  28
  81.    9.  Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  28
  82.  
  83. Introduction
  84.  
  85.    Discussion of the standardization process and the RFC document series
  86.    is presented first, followed by an explanation of the terms.
  87.    Sections 6.2 - 6.9 contain the lists of protocols in each stage of
  88.    standardization.  Finally come pointers to references and contacts
  89.    for further information.
  90.  
  91.    This memo is intended to be issued quarterly; please be sure the copy
  92.    you are reading is current.  Current copies may be obtained from the
  93.    Network Information Center or from the Internet Assigned Numbers
  94.    Authority (see the contact information at the end of this memo).  Do
  95.    not use this edition after 30-Nov-91.
  96.  
  97.    See Section 6.1 for a description of recent changes.  In the official
  98.    lists in sections 6.2 - 6.9, an asterisk (*) next to a protocol
  99.    denotes that it is new to this document or has been moved from one
  100.    protocol level to another.
  101.  
  102. 1.  The Standardization Process
  103.  
  104.    The Internet Activities Board maintains this list of documents that
  105.    define standards for the Internet protocol suite (see RFC-1160 for an
  106.    explanation of the role and organization of the IAB and its
  107.    subsidiary groups, the Internet Engineering Task Force (IETF) and the
  108.    Internet Research Task Force (IRTF)).  The IAB provides these
  109.    standards with the goal of co-ordinating the evolution of the
  110.    Internet protocols; this co-ordination has become quite important as
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Internet Activities Board                                       [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  117.  
  118.  
  119.    the Internet protocols are increasingly in general commercial use.
  120.  
  121.    The majority of Internet protocol development and standardization
  122.    activity takes place in the working groups of the Internet
  123.    Engineering Task Force.
  124.  
  125.    Protocols which are to become standards in the Internet go through a
  126.    series of states (proposed standard, draft standard, and standard)
  127.    involving increasing amounts of scrutiny and experimental testing.
  128.    At each step, the Internet Engineering Steering Group (IESG) of the
  129.    IETF must make a recommendation for advancement of the protocol and
  130.    the IAB must ratify it.  If a recommendation is not ratified, the
  131.    protocol is remanded to the IETF for further work.
  132.  
  133.    To allow time for the Internet community to consider and react to
  134.    standardization proposals, the IAB imposes a minimum delay of 4
  135.    months before a proposed standard can be advanced to a draft standard
  136.    and 6 months before a draft standard can be promoted to standard.
  137.  
  138.    It is general IAB practice that no proposed standard can be promoted
  139.    to draft standard without at least two independent implementations
  140.    (and the recommendation of the IESG).  Promotion from draft standard
  141.    to standard generally requires operational experience and
  142.    demonstrated interoperability of two or more implementations (and the
  143.    recommendation of the IESG).
  144.  
  145.    In cases where there is uncertainty as to the proper decision
  146.    concerning a protocol the IAB may convene a special review committee
  147.    consisting of experts from the IETF, IRTF and the IAB with the
  148.    purpose of recommending an explicit action to the IAB.
  149.  
  150.    Advancement of a protocol to proposed standard is an important step
  151.    since it marks a protocol as a candidate for eventual standardization
  152.    (it puts the protocol "on the standards track").  Advancement to
  153.    draft standard is a major step which warns the community that, unless
  154.    major objections are raised or flaws are discovered, the protocol is
  155.    likely to be advanced to standard in six months.
  156.  
  157.    Some protocols have been superseded by better ones or are otherwise
  158.    unused.  Such protocols are still documented in this memorandum with
  159.    the designation "historic".
  160.  
  161.    Because the IAB believes it is useful to document the results of
  162.    early protocol research and development work, some of the RFCs
  163.    document protocols which are still in an experimental condition.  The
  164.    protocols are designated "experimental" in this memorandum.  They
  165.    appear in this report as a convenience to the community and not as
  166.    evidence of their standardization.
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Internet Activities Board                                       [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  173.  
  174.  
  175.    Other protocols, such as those developed by other standards
  176.    organizations, or by particular vendors, may be of interest or may be
  177.    recommended for use in the Internet.  The specifications of such
  178.    protocols may be published as RFCs for the convenience of the
  179.    Internet community.  These protocols are labeled "informational" in
  180.    this memorandum.
  181.  
  182.    In addition to the working groups of the IETF, protocol development
  183.    and experimentation may take place as a result of the work of the
  184.    research groups of the Internet Research Task Force, or the work of
  185.    other individuals interested in Internet protocol development.  The
  186.    IAB encourages the documentation of such experimental work in the RFC
  187.    series, but none of this work is considered to be on the track for
  188.    standardization until the IESG has made a recommendation to advance
  189.    the protocol to the proposed standard state, and the IAB has approved
  190.    this step.
  191.  
  192.    A few protocols have achieved widespread implementation without the
  193.    approval of the IESG and the IAB.  For example, some vendor protocols
  194.    have become very important to the Internet community even though they
  195.    have not been recommended by the IESG or ratified by the IAB.
  196.    However, the IAB strongly recommends that the IAB standards process
  197.    be used in the evolution of the protocol suite to maximize
  198.    interoperability (and to prevent incompatible protocol requirements
  199.    from arising).  The IAB reserves the use of the terms "standard",
  200.    "draft standard", and "proposed standard" in any RFC or other
  201.    publication of Internet protocols to only those protocols which the
  202.    IAB has approved.
  203.  
  204.    In addition to a state (like "Proposed Standard"), a protocol is also
  205.    assigned a status, or requirement level, in this document.  The
  206.    possible requirement levels ("Required", "Recommended", "Elective",
  207.    "Limited Use", and "Not Recommended") are defined in Section 4.2.
  208.    When a protocol is on the standards track, that is in the proposed
  209.    standard, draft standard, or standard state (see Section 5), the
  210.    status shown in Section 6 is the current status.  For a proposed or
  211.    draft standard, however, the IAB will also endeavor to indicate the
  212.    eventual status this protocol will have after adoption as a standard.
  213.  
  214.    Few protocols are required to be implemented in all systems; this is
  215.    because there is such a variety of possible systems, for example,
  216.    gateways, terminal servers, workstations, and multi-user hosts.  The
  217.    requirement level shown in this document is only a one word label,
  218.    which may not be sufficient to characterize the implementation
  219.    requirements for a protocol in all situations.  For some protocols,
  220.    this document contains an additional status paragraph (an
  221.    applicability statement).  In addition, more detailed status
  222.    information is contained in separate requirements documents (see
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Internet Activities Board                                       [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  229.  
  230.  
  231.    Section 3).
  232.  
  233. 2.  The Request for Comments Documents
  234.  
  235.    The documents called Request for Comments (or RFCs) are the working
  236.    notes of the "Network Working Group", that is the Internet research
  237.    and development community.  A document in this series may be on
  238.    essentially any topic related to computer communication, and may be
  239.    anything from a meeting report to the specification of a standard.
  240.  
  241.    Notice:
  242.  
  243.       All standards are published as RFCs, but not all RFCs specify
  244.       standards.
  245.  
  246.    Anyone can submit a document for publication as an RFC.  Submissions
  247.    must be made via electronic mail to the RFC Editor (see the contact
  248.    information at the end of this memo).
  249.  
  250.    While RFCs are not refereed publications, they do receive technical
  251.    review from the task forces, individual technical experts, or the RFC
  252.    Editor, as appropriate.
  253.  
  254.    The RFC series comprises a wide range of documents, ranging from
  255.    informational documents of general interests to specifications of
  256.    standard Internet protocols.  In cases where submission is intended
  257.    to document a proposed standard, draft standard, or standard
  258.    protocol, the RFC Editor will publish the document only with the
  259.    approval of both the IESG and the IAB.  For documents describing
  260.    experimental work, the RFC Editor will notify the IESG before
  261.    publication, allowing for the possibility of review by the relevant
  262.    IETF working group or IRTF research group and provide those comments
  263.    to the author.  See Section 5.1 for more detail.
  264.  
  265.    Once a document is assigned an RFC number and published, that RFC is
  266.    never revised or re-issued with the same number.  There is never a
  267.    question of having the most recent version of a particular RFC.
  268.    However, a protocol (such as File Transfer Protocol (FTP)) may be
  269.    improved and re-documented many times in several different RFCs.  It
  270.    is important to verify that you have the most recent RFC on a
  271.    particular protocol.  This "IAB Official Protocol Standards" memo is
  272.    the reference for determining the correct RFC for the current
  273.    specification of each protocol.
  274.  
  275.    The RFCs are available from the Network Information Center at SRI
  276.    International, and a number of other sites.  For more information
  277.    about obtaining RFCs, see Sections 7.4 and 7.5.
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Internet Activities Board                                       [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  285.  
  286.  
  287. 3.  Other Reference Documents
  288.  
  289.    There are four other reference documents of interest in checking the
  290.    current status of protocol specifications and standardization.  These
  291.    are the Assigned Numbers, the Annotated Internet Protocols, the
  292.    Gateway Requirements, and the Host Requirements.  Note that these
  293.    documents are revised and updated at different times; in case of
  294.    differences between these documents, the most recent must prevail.
  295.  
  296.    Also, one should be aware of the MIL-STD publications on IP, TCP,
  297.    Telnet, FTP, and SMTP.  These are described in Section 3.5.
  298.  
  299. 3.1.  Assigned Numbers
  300.  
  301.    This document lists the assigned values of the parameters used in the
  302.    various protocols.  For example, IP protocol codes, TCP port numbers,
  303.    Telnet Option Codes, ARP hardware types, and Terminal Type names.
  304.    Assigned Numbers was most recently issued as RFC-1060.
  305.  
  306.    Another document, Internet Numbers, lists the assigned IP network
  307.    numbers, and the autonomous system numbers.  Internet Numbers was
  308.    most recently issued as RFC-1166.
  309.  
  310. 3.2.  Annotated Internet Protocols
  311.  
  312.    This document lists the protocols and describes any known problems
  313.    and ongoing experiments.  This document was most recently issued as
  314.    RFC-1011.
  315.  
  316. 3.3.  Gateway Requirements
  317.  
  318.    This document reviews the specifications that apply to gateways and
  319.    supplies guidance and clarification for any ambiguities.  Gateway
  320.    Requirements is RFC-1009.  A working group of the IETF is actively
  321.    preparing a revision.
  322.  
  323. 3.4.  Host Requirements
  324.  
  325.    This pair of documents reviews and updates the specifications that
  326.    apply to hosts, and it supplies guidance and clarification for any
  327.    ambiguities.  Host Requirements was issued as RFC-1122 and RFC-1123.
  328.  
  329. 3.5.  The MIL-STD Documents
  330.  
  331.    The Internet community specifications for IP (RFC-791) and TCP (RFC-
  332.    793) and the DoD MIL-STD specifications are intended to describe
  333.    exactly the same protocols.  Any difference in the protocols
  334.    specified by these sets of documents should be reported to DCA and to
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Internet Activities Board                                       [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  341.  
  342.  
  343.    the IAB.  The RFCs and the MIL-STDs for IP and TCP differ in style
  344.    and level of detail.  It is strongly advised that the two sets of
  345.    documents be used together, along with RFC-1122 and RFC-1123.
  346.  
  347.    The IAB and the DoD MIL-STD specifications for the FTP, SMTP, and
  348.    Telnet protocols are essentially the same documents (RFCs 765, 821,
  349.    854).  The MIL-STD versions have been edited slightly.  Note that the
  350.    current Internet specification for FTP is RFC-959 (as modified by
  351.    RFC-1123).
  352.  
  353.    Note that these MIL-STD are now somewhat out of date.  The Gateway
  354.    Requirements (RFC-1009) and Host Requirements (RFC-1122, RFC-1123)
  355.    take precedence over both earlier RFCs and the MIL-STDs.
  356.  
  357.           Internet Protocol (IP)                      MIL-STD-1777
  358.           Transmission Control Protocol (TCP)         MIL-STD-1778
  359.           File Transfer Protocol (FTP)                MIL-STD-1780
  360.           Simple Mail Transfer Protocol (SMTP)        MIL-STD-1781
  361.           Telnet Protocol and Options (TELNET)        MIL-STD-1782
  362.  
  363.    These documents are available from the Naval Publications and Forms
  364.    Center.  Requests can be initiated by telephone, telegraph, or mail;
  365.    however, it is preferred that private industry use form DD1425, if
  366.    possible.  These five documents are included in the 1985 DDN Protocol
  367.    Handbook (available from the Network Information Center, see Section
  368.    7.4).
  369.  
  370.           Naval Publications and Forms Center, Code 3015
  371.           5801 Tabor Ave
  372.           Philadelphia, PA 19120
  373.           Phone: 1-215-697-3321 (order tape)
  374.                  1-215-697-4834 (conversation)
  375.  
  376. 4.  Explanation of Terms
  377.  
  378.    There are two independent categorization of protocols.  The first is
  379.    the STATE of standardization, one of "standard", "draft standard",
  380.    "proposed standard", "experimental", "informational" or "historic".
  381.    The second is the STATUS (requirement level or applicability) of this
  382.    protocol, one of "required", "recommended", "elective", "limited
  383.    use", or "not recommended".
  384.  
  385.    The status or requirement level is difficult to portray in a one word
  386.    label.  These status labels should be considered only as an
  387.    indication, and a further description, or applicability statement,
  388.    should be consulted.
  389.  
  390.    When a protocol is advanced to proposed standard or draft standard,
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Internet Activities Board                                       [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  397.  
  398.  
  399.    it is labeled with a current status and when possible, the IAB also
  400.    notes the status that the protocol is expected to have when it
  401.    reaches the standard state.
  402.  
  403.    At any given time a protocol occupies a cell of the following matrix.
  404.    Protocols are likely to be in cells in about the following
  405.    proportions (indicated by the relative number of Xs).  A new protocol
  406.    is most likely to start in the (proposed standard, elective) cell, or
  407.    the (experimental, not recommended) cell.
  408.  
  409.                              S T A T U S
  410.                      Req   Rec   Ele   Lim   Not
  411.                    +-----+-----+-----+-----+-----+
  412.            Std     |  X  | XXX | XXX |     |     |
  413.        S           +-----+-----+-----+-----+-----+
  414.            Draft   |  X  |  X  | XXX |     |     |
  415.        T           +-----+-----+-----+-----+-----+
  416.            Prop    |     |  X  | XXX |  X  |     |
  417.        A           +-----+-----+-----+-----+-----+
  418.            Info    |     |  X  | XXX |  X  |  X  |
  419.        T           +-----+-----+-----+-----+-----+
  420.            Expr    |     |     |  X  | XXX |  X  |
  421.        E           +-----+-----+-----+-----+-----+
  422.            Hist    |     |     |     |  X  | XXX |
  423.                    +-----+-----+-----+-----+-----+
  424.  
  425.    What is a "system"?
  426.  
  427.       Some protocols are particular to hosts and some to gateways; a few
  428.       protocols are used in both.  The definitions of the terms below
  429.       will refer to a "system" which is either a host or a gateway (or
  430.       both).  It should be clear from the context of the particular
  431.       protocol which types of systems are intended.
  432.  
  433. 4.1.  Definitions of Protocol State
  434.  
  435.    Every protocol listed in this document is assigned to a STATE of
  436.    standardization: "standard", "draft standard", "proposed standard",
  437.    "experimental", or "historic".
  438.  
  439.    4.1.1.  Standard Protocol
  440.  
  441.       The IAB has established this as an official standard protocol for
  442.       the Internet.  These are separated into two groups: (1) IP
  443.       protocol and above, protocols that apply to the whole Internet;
  444.       and (2) network-specific protocols, generally specifications of
  445.       how to do IP on particular types of networks.
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Internet Activities Board                                       [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  453.  
  454.  
  455.    4.1.2.  Draft Standard Protocol
  456.  
  457.       The IAB is actively considering this protocol as a possible
  458.       Standard Protocol.  Substantial and widespread testing and comment
  459.       are desired.  Comments and test results should be submitted to the
  460.       IAB.  There is a possibility that changes will be made in a Draft
  461.       Standard Protocol before it becomes a Standard Protocol.
  462.  
  463.    4.1.3.  Proposed Standard Protocol
  464.  
  465.       These are protocol proposals that may be considered by the IAB for
  466.       standardization in the future.  Implementation and testing by
  467.       several groups is desirable.  Revision of the protocol
  468.       specification is likely.
  469.  
  470.    4.1.4.  Experimental Protocol
  471.  
  472.       A system should not implement an experimental protocol unless it
  473.       is participating in the experiment and has coordinated its use of
  474.       the protocol with the developer of the protocol.
  475.  
  476.       Typically, experimental protocols are those that are developed as
  477.       part of an ongoing research project not related to an operational
  478.       service offering.  While they may be proposed as a service
  479.       protocol at a later stage, and thus become proposed standard,
  480.       draft standard, and then standard protocols, the designation of a
  481.       protocol as experimental may sometimes be meant to suggest that
  482.       the protocol, although perhaps mature, is not intended for
  483.       operational use.
  484.  
  485.    4.1.5.  Informational Protocol
  486.  
  487.       Protocols developed by other standard organizations, or vendors,
  488.       or that are for other reasons outside the purview of the IAB, may
  489.       be published as RFCs for the convenience of the Internet community
  490.       as informational protocols.  Such protocols may in some cases also
  491.       be recommended for use in the Internet by the IAB.
  492.  
  493.    4.1.6.  Historic Protocol
  494.  
  495.       These are protocols that are unlikely to ever become standards in
  496.       the Internet either because they have been superseded by later
  497.       developments or due to lack of interest.
  498.  
  499.  
  500.  
  501.  
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Internet Activities Board                                       [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  509.  
  510.  
  511. 4.2.  Definitions of Protocol Status
  512.  
  513.       This document lists a STATUS (requirement level or applicability)
  514.       for each protocol.  The status is one of "required",
  515.       "recommended", "elective", "limited use", or "not recommended".
  516.  
  517.    4.2.1.  Required Protocol
  518.  
  519.       A system must implement the required protocols.
  520.  
  521.    4.2.2.  Recommended Protocol
  522.  
  523.       A system should implement the recommended protocols.
  524.  
  525.    4.2.3.  Elective Protocol
  526.  
  527.       A system may or may not implement an elective protocol. The
  528.       general notion is that if you are going to do something like this,
  529.       you must do exactly this.  There may be several elective protocols
  530.       in a general area, for example, there are several electronic mail
  531.       protocols, and several routing protocols.
  532.  
  533.    4.2.4.  Limited Use Protocol
  534.  
  535.       These protocols are for use in limited circumstances.  This may be
  536.       because of their experimental state, specialized nature, limited
  537.       functionality, or historic state.
  538.  
  539.    4.2.5.  Not Recommended Protocol
  540.  
  541.       These protocols are not recommended for general use.  This may be
  542.       because of their limited functionality, specialized nature, or
  543.       experimental or historic state.
  544.  
  545. 5.  The Standards Track
  546.  
  547.    This section discusses in more detail the procedures used by the RFC
  548.    Editor and the IAB in making decisions about the labeling and
  549.    publishing of protocols as standards.
  550.  
  551. 5.1.  The RFC Processing Decision Table
  552.  
  553.    Here is the current decision table for processing submissions by the
  554.    RFC Editor.  The processing depends on who submitted it, and the
  555.    status they want it to have.
  556.  
  557.  
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Internet Activities Board                                      [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  565.  
  566.  
  567.       +==========================================================+
  568.       |**************|               S O U R C E                 |
  569.       +==========================================================+
  570.       | Desired      |    IAB   |   IESG   |   IRSG   |  Other   |
  571.       | Status       |          |          |  or RG   |          |
  572.       +==========================================================+
  573.       |              |          |          |          |          |
  574.       | Standard     |  Publish |  Vote    |  Bogus   |  Bogus   |
  575.       | or           |   (1)    |   (3)    |   (2)    |   (2)    |
  576.       | Draft        |          |          |          |          |
  577.       | Standard     |          |          |          |          |
  578.       +--------------+----------+----------+----------+----------+
  579.       |              |          |          |          |          |
  580.       |              |  Publish |  Vote    |  Refer   |  Refer   |
  581.       | Proposed     |   (1)    |   (3)    |   (4)    |   (4)    |
  582.       | Standard     |          |          |          |          |
  583.       |              |          |          |          |          |
  584.       +--------------+----------+----------+----------+----------+
  585.       |              |          |          |          |          |
  586.       |              |  Publish |  Notify  |  Notify  |  Notify  |
  587.       | Experimental |   (1)    |   (5)    |   (5)    |   (5)    |
  588.       | Protocol     |          |          |          |          |
  589.       |              |          |          |          |          |
  590.       +--------------+----------+----------+----------+----------+
  591.       |              |          |          |          |          |
  592.       | Information  |  Publish |Discretion|Discretion|Discretion|
  593.       | or Opinion   |   (1)    |   (6)    |   (6)    |   (6)    |
  594.       | Paper        |          |          |          |          |
  595.       |              |          |          |          |          |
  596.       +==========================================================+
  597.  
  598.       (1) Publish.
  599.  
  600.       (2) Bogus.  Inform the source of the rules.  RFCs specifying
  601.           Standard, or Draft Standard must come from the IAB, only.
  602.  
  603.       (3) Vote by the IAB.  If approved then do Publish (1), else do
  604.           Refer (4).
  605.  
  606.       (4) Refer to an Area Director for review by a WG.  Expect to see
  607.           the document again only after approval by the IESG and the
  608.           IAB.
  609.  
  610.       (5) Notify both the IESG and IRSG.  If no concerns are raised in
  611.           two weeks then do Discretion (6), else RFC Editor to resolve
  612.           the concerns or do Refer (4).
  613.  
  614.       (6) RFC Editor's discretion.  The RFC Editor decides if a review
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Internet Activities Board                                      [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  621.  
  622.  
  623.           is needed and if so by whom.  RFC Editor decides to publish or
  624.           not.
  625.  
  626.    Of course, in all cases the RFC Editor can request or make minor
  627.    changes for style, format, and presentation purposes.
  628.  
  629.    The IESG has designated the IESG Secretary as its agent for
  630.    forwarding documents with IESG approval and for registering concerns
  631.    in response to notifications (5) to the RFC Editor.  Documents from
  632.    Area Directors or Working Group Chairs may be considered in the same
  633.    way as documents from "other".
  634.  
  635. 5.2.  The Standards Track Diagram
  636.  
  637.    There is a part of the STATUS and STATE categorization that is called
  638.    the standards track.  Actually, only the changes of state are
  639.    significant to the progression along the standards track, though the
  640.    status assignments may be changed as well.
  641.  
  642.    The states illustrated by single line boxes are temporary states,
  643.    those illustrated by double line boxes are long term states.  A
  644.    protocol will normally be expected to remain in a temporary state for
  645.    several months (minimum four months for proposed standard, minimum
  646.    six months for draft standard).  A protocol may be in a long term
  647.    state for many years.
  648.  
  649.    A protocol may enter the standards track only on the recommendation
  650.    of the IESG and by action of the IAB; and may move from one state to
  651.    another along the track only on the recommendation of the IESG and by
  652.    action of the IAB.  That is, it takes both the IESG and the IAB to
  653.    either start a protocol on the track or to move it along.
  654.  
  655.    Generally, as the protocol enters the standards track a decision is
  656.    made as to the eventual STATUS, requirement level or applicability
  657.    (elective, recommended, or required) the protocol will have, although
  658.    a somewhat less stringent current status may be assigned, and it then
  659.    is placed in the the proposed standard STATE with that status.  So
  660.    the initial placement of a protocol is into state 1.  At any time the
  661.    STATUS decision may be revisited.
  662.  
  663.  
  664.  
  665.  
  666.  
  667.  
  668.  
  669.  
  670.  
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Internet Activities Board                                      [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  677.  
  678.  
  679.          |
  680.          +<----------------------------------------------+
  681.          |                                               ^
  682.          V    0                                          |    4
  683.    +-----------+                                   +===========+
  684.    |   enter   |-->----------------+-------------->|experiment |
  685.    +-----------+                   |               +=====+=====+
  686.                                    |                     |
  687.                                    V    1                |
  688.                              +-----------+               V
  689.                              | proposed  |-------------->+
  690.                         +--->+-----+-----+               |
  691.                         |          |                     |
  692.                         |          V    2                |
  693.                         +<---+-----+-----+               V
  694.                              | draft std |-------------->+
  695.                         +--->+-----+-----+               |
  696.                         |          |                     |
  697.                         |          V    3                |
  698.                         +<---+=====+=====+               V
  699.                              | standard  |-------------->+
  700.                              +=====+=====+               |
  701.                                                          |
  702.                                                          V    5
  703.                                                    +=====+=====+
  704.                                                    | historic  |
  705.                                                    +===========+
  706.  
  707.    The transition from proposed standard (1) to draft standard (2) can
  708.    only be by action of the IAB on the recommendation of the IESG and
  709.    only after the protocol has been proposed standard (1) for at least
  710.    four months.
  711.  
  712.    The transition from draft standard (2) to standard (3) can only be by
  713.    action of the IAB on the recommendation of the IESG and only after
  714.    the protocol has been draft standard (2) for at least six months.
  715.  
  716.    Occasionally, the decision may be that the protocol is not ready for
  717.    standardization and will be assigned to the experimental state (4).
  718.    This is off the standards track, and the protocol may be resubmitted
  719.    to enter the standards track after further work.  There are other
  720.    paths into the experimental and historic states that do not involve
  721.    IAB action.
  722.  
  723.    Sometimes one protocol is replaced by another and thus becomes
  724.    historic, or it may happen that a protocol on the standards track is
  725.    in a sense overtaken by another protocol (or other events) and
  726.    becomes historic (state 5).
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Internet Activities Board                                      [Page 13]
  731.  
  732. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  733.  
  734.  
  735. 6.  The Protocols
  736.  
  737.    Subsection 6.1 lists recent RFCs and other changes.  Subsections 6.2
  738.    - 6.9 list the standards in groups by protocol state.
  739.  
  740. 6.1.  Recent Changes
  741.  
  742. 6.1.1.  New RFCs:
  743.  
  744.       1252 - OSPF Version 2 MIB
  745.  
  746.              A Proposed Standard protocol.
  747.  
  748.       1251 - Who's Who in the Internet
  749.  
  750.              This is an information document and does not specify any
  751.              level of standard.
  752.  
  753.       1250 - This memo.
  754.  
  755.       1249 - DIXIE Protocol Specification
  756.  
  757.              This is an information document and does not specify any
  758.              level of standard.
  759.  
  760.       1248 - OSPF Version 2 MIB
  761.  
  762.              A Proposed Standard protocol.
  763.  
  764.       1247 - OSPF Version 2
  765.  
  766.              A Draft Standard protocol.
  767.  
  768.       1246 - Experience with the OSPF Protocol
  769.  
  770.              This is an information document and does not specify any
  771.              level of standard.
  772.  
  773.       1245 - OSPF Protocol Analysis
  774.  
  775.              This is an information document and does not specify any
  776.              level of standard.
  777.  
  778.       1244 - Site Security Handbook
  779.  
  780.              This is an information document and does not specify any
  781.              level of standard.
  782.  
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Internet Activities Board                                      [Page 14]
  787.  
  788. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  789.  
  790.  
  791.       1243 - AppleTalk Management Information Base
  792.  
  793.              A Proposed Standard protocol.
  794.  
  795.       1242 - Benchmarking Terminology for Network Interconnection
  796.              Devices
  797.  
  798.              This is an information document and does not specify any
  799.              level of standard.
  800.  
  801.       1241 - A Scheme for an Internet Encapsulation Protocol: Version 1
  802.  
  803.              This is a new Experimental protocol.
  804.  
  805.       1240 - OSI Connectionless Transport Services
  806.              on top of UDP - Version: 1
  807.  
  808.              A Proposed Standard protocol.
  809.  
  810.       1239 - Reassignment of Experimental MIBs to Standard MIBs
  811.  
  812.              A Proposed Standard protocol.
  813.  
  814.       1238 - CLNS MIB - for use with Connectionless Network
  815.              Protocol (ISO 8473) and End System to Intermediate
  816.              System (ISO 9542)
  817.  
  818.              This is a new Experimental protocol.
  819.  
  820.       1237 - Guidelines for OSI NSAP Allocation in the Internet
  821.  
  822.              A Proposed Standard protocol.
  823.  
  824.       1236 - IP to X.121 Address Mapping for DDN
  825.  
  826.              This is an information document and does not specify any
  827.              level of standard.
  828.  
  829.       1235 - The Coherent File Distribution Protocol
  830.  
  831.              This is a new Experimental protocol.
  832.  
  833.       1234 - Tunneling IPX Traffic through IP Networks
  834.  
  835.              A Proposed Standard protocol.
  836.  
  837.  
  838.  
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Internet Activities Board                                      [Page 15]
  843.  
  844. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  845.  
  846.  
  847.       1233 - Definitions of Managed Objects for the DS3 Interface Type
  848.  
  849.              A Proposed Standard protocol.
  850.  
  851.       1232 - Definitions of Managed Objects for the DS1 Interface Type
  852.  
  853.              A Proposed Standard protocol.
  854.  
  855.       1231 - IEEE 802.5 Token Ring MIB
  856.  
  857.              A Proposed Standard protocol.
  858.  
  859.       1230 - IEEE 802.4 Token Bus MIB
  860.  
  861.              A Proposed Standard protocol.
  862.  
  863.       1229 - Extensions to the Generic-Interface MIB
  864.  
  865.              A Proposed Standard protocol.
  866.  
  867.       1228 - SNMP-DPI - Simple Network Management Protocol Distributed
  868.              Program Interface
  869.  
  870.              This is a new Experimental protocol.
  871.  
  872.       1227 - SNMP MUX Protocol and MIB
  873.  
  874.              This is a new Experimental protocol.
  875.  
  876.       1226 - Internet Protocol Encapsulation of AX.25 Frames
  877.  
  878.              This is a new Experimental protocol.
  879.  
  880.       1225 - Post Office Protocol - Version 3
  881.  
  882.              A Draft Standard protocol.
  883.  
  884.       1224 - Techniques for Managing Asynchronously Generated Alerts
  885.  
  886.              This is a new Experimental protocol.
  887.  
  888.       1223 - OSI CLNS and LLC1 Protocols on Network Systems HYPERchannel
  889.  
  890.              This is an information document and does not specify any
  891.              level of standard.
  892.  
  893.  
  894.  
  895.  
  896.  
  897.  
  898. Internet Activities Board                                      [Page 16]
  899.  
  900. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  901.  
  902.  
  903.       1222 - Advancing the NSFNET Routing Architecture
  904.  
  905.              This is an information document and does not specify any
  906.              level of standard.
  907.  
  908.       1221 - Host Access Protocol (HAP) Specification - Version 2
  909.  
  910.              This is an information document and does not specify any
  911.              level of standard.
  912.  
  913.       1220 - Point-to-Point Protocol Extensions for Bridging
  914.  
  915.              A Proposed Standard protocol.
  916.  
  917.       1219 - On the Assignment of Subnet Numbers
  918.  
  919.              This is an information document and does not specify any
  920.              level of standard.
  921.  
  922.  
  923. 6.1.2.  Other Changes:
  924.  
  925.    The following are changes to protocols listed in the previous
  926.    edition.
  927.  
  928.       1213 - Management Information Base for Network Management
  929.              of TCP/IP-based internets: MIB-II
  930.  
  931.              Advanced to Standard protocol.
  932.  
  933.       1212 - Concise MIB Definitions
  934.  
  935.              Advanced to Draft Standard protocol.
  936.  
  937.       Section 6.6 on Telnet Options has been added.
  938.  
  939.  
  940.  
  941.  
  942.  
  943.  
  944.  
  945.  
  946.  
  947.  
  948.  
  949.  
  950.  
  951.  
  952.  
  953.  
  954. Internet Activities Board                                      [Page 17]
  955.  
  956. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  957.  
  958.  
  959. 6.2.  Standard Protocols
  960.  
  961. Protocol   Name                                      Status         RFC
  962. ========   =====================================     ============= =====
  963. --------   Assigned Numbers                          Required      1060
  964. --------   Gateway Requirements                      Required      1009
  965. --------   Host Requirements - Communications        Required      1122
  966. --------   Host Requirements - Applications          Required      1123
  967. IP         Internet Protocol                         Required       791
  968.             as amended by:
  969. --------     IP Subnet Extension                     Required       950
  970. --------     IP Broadcast Datagrams                  Required       919
  971. --------     IP Broadcast Datagrams with Subnets     Required       922
  972. ICMP       Internet Control Message Protocol         Required       792
  973. IGMP       Internet Group Multicast Protocol         Recommended   1112
  974. UDP        User Datagram Protocol                    Recommended    768
  975. TCP        Transmission Control Protocol             Recommended    793
  976. SMI        Structure of Management Information       Recommended   1155
  977. MIB-I      Management Information Base               Recommended   1156
  978. MIB-II     Management Information Base-II            Recommended   1213*
  979. SNMP       Simple Network Management Protocol        Recommended   1157
  980. DOMAIN     Domain Name System                     Recommended 1034,1035
  981. TELNET     Telnet Protocol                           Recommended    854
  982. FTP        File Transfer Protocol                    Recommended    959
  983. SMTP       Simple Mail Transfer Protocol             Recommended    821
  984. MAIL       Format of Electronic Mail Messages        Recommended    822
  985. DNS-MX     Mail Routing and the Domain System        Recommended    974
  986. CONTENT    Content Type Header Field                 Recommended   1049
  987. EGP        Exterior Gateway Protocol                 Recommended    904
  988. ECHO       Echo Protocol                             Recommended    862
  989. NTP        Network Time Protocol                     Recommended   1119
  990. NETBIOS    NetBIOS Service Protocols                 Elective 1001,1002
  991. DISCARD    Discard Protocol                          Elective       863
  992. CHARGEN    Character Generator Protocol              Elective       864
  993. QUOTE      Quote of the Day Protocol                 Elective       865
  994. USERS      Active Users Protocol                     Elective       866
  995. DAYTIME    Daytime Protocol                          Elective       867
  996. TIME       Time Server Protocol                      Elective       868
  997.  
  998. Applicability Statements:
  999.  
  1000.    IGMP -- The Internet Activities Board intends to move towards general
  1001.    adoption of IP multicasting, as a more efficient solution than
  1002.    broadcasting for many applications.  The host interface has been
  1003.    standardized in RFC-1112; however, multicast-routing gateways are in
  1004.    the experimental stage and are not widely available.  An Internet
  1005.    host should support all of RFC-1112, except for the IGMP protocol
  1006.    itself which is optional; see RFC-1122 for more details.  Even
  1007.  
  1008.  
  1009.  
  1010. Internet Activities Board                                      [Page 18]
  1011.  
  1012. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1013.  
  1014.  
  1015.    without IGMP, implementation of RFC-1112 will provide an important
  1016.    advance: IP-layer access to local network multicast addressing.  It
  1017.    is expected that IGMP will become recommended for all hosts and
  1018.    gateways at some future date.
  1019.  
  1020.    SMI, MIB-I, MIB-II SNMP -- The Internet Activities Board recommends
  1021.    that all IP and TCP implementations be network manageable.  At the
  1022.    current time, this implies implementation of the Internet MIB-I
  1023.    (RFC-1156), the extensions in MIB-II (RFC-1213), and at least the
  1024.    recommended management protocol SNMP (RFC-1157).
  1025.  
  1026. 6.3.  Network-Specific Standard Protocols
  1027.  
  1028. Protocol   Name                                     Status          RFC
  1029. ========   =====================================    ============== =====
  1030. ARP        Address Resolution Protocol              Elective        826
  1031. RARP       A Reverse Address Resolution Protocol    Elective        903
  1032. IP-ARPA    Internet Protocol on ARPANET             Elective   BBN 1822
  1033. IP-WB      Internet Protocol on Wideband Network    Elective        907
  1034. IP-X25     Internet Protocol on X.25 Networks       Elective        877
  1035. IP-E       Internet Protocol on Ethernet Networks   Elective        894
  1036. IP-EE      Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets  Elective        895
  1037. IP-IEEE    Internet Protocol on IEEE 802            Elective       1042
  1038. IP-DC      Internet Protocol on DC Networks         Elective        891
  1039. IP-HC      Internet Protocol on Hyperchannel        Elective       1044
  1040. IP-ARC     Internet Protocol on ARCNET              Elective       1051
  1041. IP-SLIP    Transmission of IP over Serial Lines     Elective       1055
  1042. IP-NETBIOS Transmission of IP over NETBIOS          Elective       1088
  1043. IP-FDDI    Transmission of IP over FDDI             Elective       1188
  1044. IP-IPX     Transmission of 802.2 over IPX Networks  Elective       1132
  1045.  
  1046. Applicability Statements:
  1047.  
  1048.    It is expected that a system will support one or more physical
  1049.    networks and for each physical network supported the appropriate
  1050.    protocols from the above list must be supported.  That is, it is
  1051.    elective to support any particular type of physical network, and for
  1052.    the physical networks actually supported it is required that they be
  1053.    supported exactly according to the protocols in the above list.  See
  1054.    also the Host and Gateway Requirements RFCs for more specific
  1055.    information on network-specific ("link layer") protocols.
  1056.  
  1057.  
  1058.  
  1059.  
  1060.  
  1061.  
  1062.  
  1063.  
  1064.  
  1065.  
  1066. Internet Activities Board                                      [Page 19]
  1067.  
  1068. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1069.  
  1070.  
  1071. 6.4.  Draft Standard Protocols
  1072.  
  1073. Protocol   Name                                     Status          RFC
  1074. ========   =====================================    ============== =====
  1075. OSPF2      Open Shortest Path First Routing V2      Elective       1247*
  1076. POP3       Post Office Protocol, Version 3          Elective       1225*
  1077. Concise-MIB Concise MIB Definitions                 Elective       1212*
  1078. FINGER     Finger Protocol                          Elective       1196
  1079. IP-FDDI    Internet Protocol on FDDI Networks       Elective       1188
  1080. TOPT-LINE  Telnet Linemode Option                   Elective       1184
  1081. PPP        Point to Point Protocol                  Elective       1171
  1082. --------   Mail Privacy: Procedures                 Elective       1113
  1083. --------   Mail Privacy: Key Management             Elective       1114
  1084. --------   Mail Privacy: Algorithms                 Elective       1115
  1085. BOOTP      Bootstrap Protocol                      Recommended 951,1084
  1086. RIP        Routing Information Protocol             Elective       1058
  1087. TP-TCP     ISO Transport Service on top of the TCP  Elective       1006
  1088. NICNAME    WhoIs Protocol                           Elective        954
  1089. TFTP       Trivial File Transfer Protocol           Elective        783
  1090.  
  1091. Applicability Statements:
  1092.  
  1093.    RIP -- The Routing Information Protocol (RIP) is widely implemented
  1094.    and used in the Internet.  However, both implementors and users
  1095.    should be aware that RIP has some serious technical limitations as a
  1096.    routing protocol.  The IETF is currently developing several
  1097.    candidates for a new standard "open" routing protocol with better
  1098.    properties than RIP.  The IAB urges the Internet community to track
  1099.    these developments, and to implement the new protocol when it is
  1100.    standardized; improved Internet service will result for many users.
  1101.  
  1102.    TP-TCP -- As OSI protocols become more widely implemented and used,
  1103.    there will be an increasing need to support interoperation with the
  1104.    TCP/IP protocols.  The Internet Engineering Task Force is formulating
  1105.    strategies for interoperation.  RFC-1006 provides one interoperation
  1106.    mode, in which TCP/IP is used to emulate TP0 in order to support OSI
  1107.    applications.  Hosts that wish to run OSI connection-oriented
  1108.    applications in this mode should use the procedure described in RFC-
  1109.    1006.  In the future, the IAB expects that a major portion of the
  1110.    Internet will support both TCP/IP and OSI (inter-)network protocols
  1111.    in parallel, and it will then be possible to run OSI applications
  1112.    across the Internet using full OSI protocol "stacks".
  1113.  
  1114.    PPP -- Point to Point Protocol is a method of sending IP over serial
  1115.    lines, which are a type of physical network.  It is anticipated that
  1116.    PPP will be advanced to the network-specific standard protocol state
  1117.    in the future.
  1118.  
  1119.  
  1120.  
  1121.  
  1122. Internet Activities Board                                      [Page 20]
  1123.  
  1124. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1125.  
  1126.  
  1127. 6.5.  Proposed Standard Protocols
  1128.  
  1129. Protocol   Name                                     Status          RFC
  1130. ========   =====================================    ============== =====
  1131. OSPF-MIB   OSPF Version 2 MIB                       Elective  1248,1252*
  1132. AT-MIB     Appletalk MIB                            Elective       1243*
  1133. OSI-UDP    OSI TS on UDP                            Elective       1240*
  1134. STD-MIBs   Reassignment of Exp MIBs to Std MIBs     Elective       1239*
  1135. OSI-NSAP   Guidelines for OSI NSAP Allocation       Elective       1237*
  1136. IPX-IP     Tunneling IPX Traffic through IP Nets    Elective       1234*
  1137. DS3-MIB    DS3 Interface Objects                    Elective       1233*
  1138. DS1-MIB    DS1 Interface Objects                    Elective       1232*
  1139. 802.5-MIB  IEEE 802.5 Token Ring MIB                Elective       1231*
  1140. 802.4-MIP  IEEE 802.4 Token Bus MIB                 Elective       1230*
  1141. GINT-MIB   Extensions to the Generic-Interface MIB  Elective       1229*
  1142. PPP-EXT    PPP Extensions for Bridging              Elective       1220*
  1143. OIM-MIB-II OSI Internet Management: MIB-II          Elective       1214
  1144. IP-SMDS    IP Datagrams over the SMDS Service       Elective       1209
  1145. IP-ARCNET  Transmitting IP Traffic over ARCNET Nets Elective       1201
  1146. IS-IS      OSI IS-IS for TCP/IP Dual Environments   Elective       1195
  1147. IP-MTU     Path MTU Discovery                       Elective       1191
  1148. CMOT       Common Management Information Services   Elective       1189
  1149.            and Protocol over TCP/IP
  1150. PPP-INIT   PPP Initial Configuration Options        Elective       1172
  1151. BGP        Border Gateway Protocol                  Elective  1163,1164
  1152. IP-CMPRS   Compressing TCP/IP Headers               Elective       1144
  1153. ISO-TS-ECHO Echo for ISO-8473                       Elective       1139
  1154. SUN-NFS    Network File System Protocol             Elective       1094
  1155. SUN-RPC    Remote Procedure Call Protocol           Elective       1057
  1156. PCMAIL     Pcmail Transport Protocol                Elective       1056
  1157. NFILE      A File Access Protocol                   Elective       1037
  1158. -------    Mapping between X.400(84) and RFC-822    Elective   987,1026
  1159. NNTP       Network News Transfer Protocol           Elective        977
  1160. HOSTNAME   HOSTNAME Protocol                        Elective        953
  1161. SFTP       Simple File Transfer Protocol            Elective        913
  1162. RLP        Resource Location Protocol               Elective        887
  1163. SUPDUP     SUPDUP Protocol                          Elective        734
  1164.  
  1165. Applicability Statements:
  1166.  
  1167.    IP-SMDS and IP-ARCNET -- These define methods of sending IP over
  1168.    particular network types.  It is anticipated that these will be
  1169.    advanced to the network specific standard protocol state in the
  1170.    future.
  1171.  
  1172.  
  1173.  
  1174.  
  1175.  
  1176.  
  1177.  
  1178. Internet Activities Board                                      [Page 21]
  1179.  
  1180. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1181.  
  1182.  
  1183. 6.6.  Telnet Options
  1184.  
  1185. For convenience all the Telnet Options are collected here with both
  1186. their state and status.
  1187.  
  1188. Protocol   Name                           Number    State   Status  RFC
  1189. ========   =====================================    ============== =====
  1190. TOPT-BIN   Binary Transmission                 0    Std     Rec     856*
  1191. TOPT-ECHO  Echo                                1    Std     Rec     857*
  1192. TOPT-RECN  Reconnection                        2    Prop    Ele     ...*
  1193. TOPT-SUPP  Suppress Go Ahead                   3    Std     Rec     858*
  1194. TOPT-APRX  Approx Message Size Negotiation     4    Prop    Ele     ...*
  1195. TOPT-STAT  Status                              5    Std     Rec     859*
  1196. TOPT-TIM   Timing Mark                         6    Std     Rec     860*
  1197. TOPT-REM   Remote Controlled Trans and Echo    7    Prop    Ele     726*
  1198. TOPT-OLW   Output Line Width                   8    Prop    Ele     ...*
  1199. TOPT-OPS   Output Page Size                    9    Prop    Ele     ...*
  1200. TOPT-OCRD  Output Carriage-Return Disposition 10    Prop    Ele     652*
  1201. TOPT-OHT   Output Horizontal Tabstops         11    Prop    Ele     653*
  1202. TOPT-OHTD  Output Horizontal Tab Disposition  12    Prop    Ele     654*
  1203. TOPT-OFD   Output Formfeed Disposition        13    Prop    Ele     655*
  1204. TOPT-OVT   Output Vertical Tabstops           14    Prop    Ele     656*
  1205. TOPT-OVTD  Output Vertical Tab Disposition    15    Prop    Ele     657*
  1206. TOPT-OLD   Output Linefeed Disposition        16    Prop    Ele     658*
  1207. TOPT-EXT   Extended ASCII                     17    Prop    Ele     698*
  1208. TOPT-LOGO  Logout                             18    Prop    Ele     727*
  1209. TOPT-BYTE  Byte Macro                         19    Prop    Ele     735*
  1210. TOPT-DATA  Data Entry Terminal                20    Prop    Ele    1043*
  1211. TOPT-SUP   SUPDUP                             21    Prop    Ele     734*
  1212. TOPT-SUPO  SUPDUP Output                      22    Prop    Ele     749*
  1213. TOPT-SNDL  Send Location                      23    Prop    Ele     779*
  1214. TOPT-TERM  Terminal Type                      24    Prop    Ele     930*
  1215. TOPT-EOR   End of Record                      25    Prop    Ele     885*
  1216. TOPT-TACACS  TACACS User Identification       26    Prop    Ele     927*
  1217. TOPT-OM    Output Marking                     27    Prop    Ele     933*
  1218. TOPT-TLN   Terminal Location Number           28    Prop    Ele     946*
  1219. TOPT-3270  Telnet 3270 Regime                 29    Prop    Ele    1041*
  1220. TOPT-X.3   X.3 PAD                            30    Prop    Ele    1053*
  1221. TOPT-NAWS  Negotiate About Window Size        31    Prop    Ele    1073*
  1222. TOPT-TS    Terminal Speed                     32    Prop    Ele    1079*
  1223. TOPT-RFC   Remote Flow Control                33    Prop    Ele    1080*
  1224. TOPT-LINE  Linemode                           34    Draft   Ele    1184*
  1225. TOPT-XDL   X Display Location                 35    Prop    Ele    1096*
  1226. TOPT-EXTOP  Extended-Options-List            255    Std     Rec     861*
  1227.  
  1228.  
  1229.  
  1230.  
  1231.  
  1232.  
  1233.  
  1234. Internet Activities Board                                      [Page 22]
  1235.  
  1236. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1237.  
  1238.  
  1239. 6.7.  Experimental Protocols
  1240.  
  1241. Protocol   Name                                     Status          RFC
  1242. ========   =====================================    ============== =====
  1243. IN-ENCAP   Internet Encapsulation Protocol          Limited Use    1241*
  1244. CLNS-MIB   CLNS-MIB                                 Limited Use    1238*
  1245. CFDP       Coherent File Distribution Protocol      Limited Use    1235*
  1246. SNMP-DPI   SNMP Distributed Program Interface       Limited Use    1228*
  1247. SNMP-MUX   SNMP MUX Protocol and MIB                Limited Use    1227*
  1248. IP-AX25    IP Encapsulation of AX.25 Frames         Limited Use    1226*
  1249. ALERTS     Managing Asynchronously Generated Alerts Limited Use    1224*
  1250. MPP        Message Posting Protocol                 Limited Use    1204
  1251. ST-II      Stream Protocol                          Limited Use    1190
  1252. SNMP-BULK  Bulk Table Retrieval with the SNMP       Limited Use    1187
  1253. DNS-RR     New DNS RR Definitions                   Limited Use    1183
  1254. NTP-OSI    NTP over OSI Remote Operations           Limited Use    1165
  1255. MSP        Message Send Protocol                    Limited Use    1159
  1256. EHF-MAIL   Encoding Header Field for Mail           Elective       1154
  1257. DMF-MAIL   Digest Message Format for Mail           Elective       1153
  1258. RDP        Reliable Data Protocol                  Limited Use 908,1151
  1259. --------   Mapping between X.400(88) and RFC-822    Elective       1148
  1260. TCP-ACO    TCP Alternate Checksum Option           Not Recommended 1146
  1261. --------   Mapping full 822 to Restricted 822       Elective       1137
  1262. IP-DVMRP   IP Distance Vector Multicast Routing    Not Recommended 1075
  1263. TCP-LDP    TCP Extensions for Long Delay Paths      Limited Use    1072
  1264. IMAP2      Interactive Mail Access Protocol       Limited Use 1176,1064
  1265. IMAP3      Interactive Mail Access Protocol         Limited Use    1203
  1266. VMTP       Versatile Message Transaction Protocol   Elective       1045
  1267. COOKIE-JAR Authentication Scheme                   Not Recommended 1004
  1268. NETBLT     Bulk Data Transfer Protocol              Not Recommended 998
  1269. IRTP       Internet Reliable Transaction Protocol   Not Recommended 938
  1270. AUTH       Authentication Service                   Not Recommended 931
  1271. LDP        Loader Debugger Protocol                 Not Recommended 909
  1272. NVP-II     Network Voice Protocol                  Limited Use ISI-memo
  1273. PVP        Packet Video Protocol                   Limited Use ISI-memo
  1274.  
  1275.  
  1276. 6.8.  Informational Protocols
  1277.  
  1278. Protocol   Name                                    Status           RFC
  1279. =======    ====================================    =============== =====
  1280. DIXIE      DIXIE Protocol Specification            Limited Use     1249*
  1281. IP-X.121   IP to X.121 Address Mapping for DDN     Limited Use     1236*
  1282. OSI-HYPER  OSI and LLC1 on HYPERchannel            Limited Use     1223*
  1283. HAP2       Host Access Protocol                    Limited Use     1221*
  1284. SUBNETASGN On the Assignment of Subnet Numbers     Limited Use     1219*
  1285. SNMP-TRAPS Defining Traps for use with SNMP        Limited Use     1215
  1286. DAS        Directory Assistance Service            Limited Use     1202
  1287.  
  1288.  
  1289.  
  1290. Internet Activities Board                                      [Page 23]
  1291.  
  1292. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1293.  
  1294.  
  1295. MD4        MD4 Message Digest Algorithm            Limited Use     1186
  1296. LPDP       Line Printer Daemon Protocol            Limited Use     1179
  1297.  
  1298. 6.9.  Historic Protocols
  1299.  
  1300. Protocol   Name                                     Status          RFC
  1301. =======    =====================================    ============== =====
  1302. SGMP       Simple Gateway Monitoring Protocol      Not Recommended 1028
  1303. HEMS       High Level Entity Management Protocol   Not Recommended 1021
  1304. STATSRV    Statistics Server                        Not Recommended 996
  1305. POP2       Post Office Protocol, Version 2          Not Recommended 937
  1306. RATP       Reliable Asynchronous Transfer Protocol  Not Recommended 916
  1307. HFEP       Host - Front End Protocol                Not Recommended 929*
  1308. THINWIRE   Thinwire Protocol                        Not Recommended 914
  1309. HMP        Host Monitoring Protocol                 Not Recommended 869
  1310. GGP        Gateway Gateway Protocol                 Not Recommended 823
  1311. RTELNET    Remote Telnet Service                    Not Recommended 818
  1312. CLOCK      DCNET Time Server Protocol               Not Recommended 778
  1313. MPM        Internet Message Protocol                Not Recommended 759
  1314. NETRJS     Remote Job Service                       Not Recommended 740
  1315. NETED      Network Standard Text Editor             Not Recommended 569
  1316. RJE        Remote Job Entry                         Not Recommended 407
  1317. XNET       Cross Net Debugger                   Not Recommended IEN-158
  1318. NAMESERVER Host Name Server Protocol            Not Recommended IEN-116
  1319. MUX        Multiplexing Protocol                 Not Recommended IEN-90
  1320. GRAPHICS   Graphics Protocol                  Not Recommended NIC-24308
  1321.  
  1322. 7.  Contacts
  1323.  
  1324. 7.1.  IAB, IETF, and IRTF Contacts
  1325.  
  1326.    7.1.1.  Internet Activities Board (IAB) Contact
  1327.  
  1328.    Please send your comments about this list of protocols and especially
  1329.    about the Draft Standard Protocols to the Internet Activities Board
  1330.    care of Bob Braden, IAB Executive Director.
  1331.  
  1332.       Contacts:
  1333.  
  1334.          Bob Braden
  1335.          Executive Director of the IAB
  1336.          USC/Information Sciences Institute
  1337.          4676 Admiralty Way
  1338.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  1339.  
  1340.          1-213-822-1511
  1341.  
  1342.          Braden@ISI.EDU
  1343.  
  1344.  
  1345.  
  1346. Internet Activities Board                                      [Page 24]
  1347.  
  1348. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1349.  
  1350.  
  1351.          Vinton G. Cerf
  1352.          Chair of the IAB
  1353.          Corporation for National Research Initiatives
  1354.          1895 Preston White Drive, Suite 100
  1355.          Reston, VA 22091
  1356.  
  1357.          1-703-620-8990
  1358.  
  1359.          VCerf@NRI.RESTON.VA.US
  1360.  
  1361.    7.1.2.  Internet Engineering Task Force (IETF) Contact
  1362.  
  1363.       Contacts:
  1364.  
  1365.          Phill Gross
  1366.          Chair of the IETF
  1367.          Advanced Network and Services
  1368.          100 Clearbrook Road
  1369.          Elmsford, NY  10523
  1370.  
  1371.          1-914-789-5300
  1372.  
  1373.          PGross@NRI.RESTON.VA.US
  1374.  
  1375.          Greg Vaudreuil
  1376.          IESG Secretary
  1377.          Corporation for National Research Initiatives
  1378.          1895 Preston White Drive, Suite 100
  1379.          Reston, VA 22091
  1380.  
  1381.          1-703-620-8990
  1382.  
  1383.          gvaudre@NRI.RESTON.VA.US
  1384.  
  1385.    7.1.3.  Internet Research Task Force (IRTF) Contact
  1386.  
  1387.       Contact:
  1388.  
  1389.          David D. Clark
  1390.          Chair of the IRTF
  1391.          Massachusetts Institute of Technology
  1392.          Laboratory for Computer Science
  1393.          545 Main Street
  1394.          Cambridge, MA 02139
  1395.  
  1396.          1-617-253-6003
  1397.  
  1398.          ddc@LCS.MIT.EDU
  1399.  
  1400.  
  1401.  
  1402. Internet Activities Board                                      [Page 25]
  1403.  
  1404. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1405.  
  1406.  
  1407. 7.2.  Internet Assigned Numbers Authority Contact
  1408.  
  1409.       Contact:
  1410.  
  1411.          Joyce K. Reynolds
  1412.          Internet Assigned Numbers Authority
  1413.          USC/Information Sciences Institute
  1414.          4676 Admiralty Way
  1415.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  1416.  
  1417.          1-213-822-1511
  1418.  
  1419.          IANA@ISI.EDU
  1420.  
  1421.    The protocol standards are managed for the IAB by the Internet
  1422.    Assigned Numbers Authority.
  1423.  
  1424.    Please refer to the documents "Assigned Numbers" (RFC-1060) and
  1425.    "Official Internet Protocols" (RFC-1011) for further information
  1426.    about the status of protocol documents.  There are two documents that
  1427.    summarize the requirements for host and gateways in the Internet,
  1428.    "Host Requirements" (RFC-1122 and RFC-1123) and "Gateway
  1429.    Requirements" (RFC-1009).
  1430.  
  1431.       How to obtain the most recent edition of this "IAB Official
  1432.       Protocol Standards" memo:
  1433.  
  1434.          The file "in-notes/iab-standards.txt" may be copied via FTP
  1435.          from the VENERA.ISI.EDU computer using the FTP username
  1436.          "anonymous" and FTP password "guest".
  1437.  
  1438.  
  1439.  
  1440.  
  1441.  
  1442.  
  1443.  
  1444.  
  1445.  
  1446.  
  1447.  
  1448.  
  1449.  
  1450.  
  1451.  
  1452.  
  1453.  
  1454.  
  1455.  
  1456.  
  1457.  
  1458. Internet Activities Board                                      [Page 26]
  1459.  
  1460. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1461.  
  1462.  
  1463. 7.3.  Request for Comments Editor Contact
  1464.  
  1465.       Contact:
  1466.  
  1467.          Jon Postel
  1468.          RFC Editor
  1469.          USC/Information Sciences Institute
  1470.          4676 Admiralty Way
  1471.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  1472.  
  1473.          1-213-822-1511
  1474.  
  1475.          Postel@ISI.EDU
  1476.  
  1477.    Documents may be submitted via electronic mail to the RFC Editor for
  1478.    consideration for publication as RFC.  If you are not familiar with
  1479.    the format or style requirements please request the "Instructions for
  1480.    RFC Authors".  In general, the style of any recent RFC may be used as
  1481.    a guide.
  1482.  
  1483. 7.4.  The Network Information Center and
  1484.       Requests for Comments Distribution Contact
  1485.  
  1486.       Contact:
  1487.  
  1488.          DDN Network Information Center
  1489.          SRI International
  1490.          Room EJ291
  1491.          333 Ravenswood Avenue
  1492.          Menlo Park, CA  94025
  1493.  
  1494.          1-800-235-3155
  1495.          1-415-859-3695
  1496.  
  1497.          NIC@NIC.DDN.MIL
  1498.  
  1499.    The Network Information Center (NIC) provides many information
  1500.    services for the Internet community.  Among them is maintaining the
  1501.    Requests for Comments (RFC) library.
  1502.  
  1503.    RFCs can be obtained via FTP from NISC.SRI.COM, with the pathname
  1504.    "rfc/rfcnnnn.txt" where "nnnn" refers to the number of the RFC.  A
  1505.    list of all RFCs may be obtained by copying the file "rfc/rfc-
  1506.    index.txt".  Log in with FTP username "anonymous" and password
  1507.    "guest".
  1508.  
  1509.    The NIC also provides an automatic mail service for those sites which
  1510.    cannot use FTP.  Address the request to MAIL-SERVER@NISC.SRI.COM and
  1511.  
  1512.  
  1513.  
  1514. Internet Activities Board                                      [Page 27]
  1515.  
  1516. RFC 1250                     IAB Standards                   August 1991
  1517.  
  1518.  
  1519.    in the body of the message indicate the file name, as in "send
  1520.    rfc:rfcnnnn.txt".
  1521.  
  1522.    Some RFCs are now available in PostScript, these may be obtained from
  1523.    the NIC in a similar fashion by substituting ".ps" for ".txt".
  1524.  
  1525.       How to obtain the most recent edition of this "IAB Official
  1526.       Protocol Standards" memo:
  1527.  
  1528.          The file RFC:IAB-STANDARDS.TXT may be copied via FTP from the
  1529.          NIC.DDN.MIL computer following the same procedures used to
  1530.          obtain RFCs.
  1531.  
  1532. 7.5.  Other Sources for Requests for Comments
  1533.  
  1534.    Information about other sources for RFCs and the procedures for
  1535.    copying RFCs form those sources may be found in the file "in-
  1536.    notes/rfc-retrieval.txt" on the host VENERA.ISI.EDU.
  1537.  
  1538. 8.  Security Considerations
  1539.  
  1540.    Security issues are not addressed in this memo.
  1541.  
  1542. 9.  Author's Address
  1543.  
  1544.    Jon Postel
  1545.    USC/Information Sciences Institute
  1546.    4676 Admiralty Way
  1547.    Marina del Rey, CA 90292
  1548.  
  1549.    Phone: 213-822-1511
  1550.    Fax:   213-823-6714
  1551.  
  1552.    Email: Postel@ISI.EDU
  1553.  
  1554.  
  1555.  
  1556.  
  1557.  
  1558.  
  1559.  
  1560.  
  1561.  
  1562.  
  1563.  
  1564.  
  1565.  
  1566.  
  1567.  
  1568.  
  1569.  
  1570. Internet Activities Board                                      [Page 28]
  1571.